IT-экологичность

Производители оборудования зачастую умалчивают о наличии вредных веществ в своих продуктах, используя в рекламе неизвестные большинству обывателей логотипы. CHIP объяснит причины данного явления и расскажет, кому удалось пройти независимый тест энергоэффективности.

 

 

 

 

 

 

Вряд ли вы знаете, насколько безвредными для окружающей среды являются ваш ноутбук или монитор. И это неудивительно, ведь даже производители не всегда осведомлены относительно экологической эффективности своей продукции. И хотя они наносят на свои устройства эколейблы, призванные помочь определиться с выбором, но только в самых редких случаях можно встретить действительно информативные ярлыки.

В настоящий момент наиболее строгим из существующих мировых стандартов экологичности для компьютерной техники является стандарт TCO-99. По сравнению с предыдущими он содержит дополнительные ограничения по части экологии, эргономичности, энергопотребления и эмиссии устройств. Более важные ярлыки, такие как «Голубой ангел», выдаваемый Германской сертификационной организацией как знак соответствия экологическим стандартам, являются большой редкостью в сфере электроники. Напротив, широкое распространение получил логотип «Energy Star», которого удостаиваются энергосберегающие устройства. Однако в случае с ним проблема заключается в том, что каждый производитель имеет право самостоятельно маркировать свою продукцию, не проходя при этом проверок. Ввиду того что данная эмблема не несет никаких сведений о действительном энергопотреблении устройств, ее вполне можно игнорировать. Единственное, чему стоит доверять, — это экоиндекс CHIP, присуждаемый только тем устройствам, которые прошли тестирование в нашей лаборатории. Главными героями рубрики в этот раз стали лэптопы и мониторы, которые не только экономят энергию, но и наносят минимальный вред окружающей среде. Кроме того, используя собственную базу данных, мы рассчитали средний коэффициент энергопотребления всех устройств, предлагаемых каждым производителем.

  

Искомая величина: токсины, содержащиеся в устройствах 

Организация по защите окружающей среды Greenpeace с 2006 года оценивает производителей электроники по количеству тяжелых металлов и ядовитых веществ, например ингибиторов горения, используемых ими при производстве (ингибитор — вещество, присутствие которого в небольших количествах приводит к предотвращению или замедлению процессов горения или коррозии; ингибиторы снижают скорость химических реакций или подавляют их).

Однако даже оценки такой организации, как Greenpeace, не могут претендовать на объективность.

Ведь в одних случаях она использует проверенную информацию, касающуюся, например, мер по утилизации отходов, а в других опирается только на данные производителя. А если компания не сообщает никаких сведений, то автоматически оказывается на нижних строчках рейтинга. Кроме того, энергетические затраты на производство и перевозку продукции также необходимо учитывать при оценке экологической эффективности. Ведь времена, когда техника изготавливалась только на одном заводе, давно прошли. Сегодня отдельные комплектующие закупаются на различных предприятиях по всему миру, после чего осуществляется сборка устройств. Поэтому зачастую даже сами компании не могут знать, какие вредные вещества попадают в атмосферу при изготовлении их продукции и какие именно металлы или токсины в ней содержатся.

 

CHIP проверил крупных производителей.

 

Энергопотребление устройств, работающих почти круглые сутки, имеет особое значение. Ведь те продукты, у которых этот показатель велик, не только обходятся покупателям дороже, но и наносят вред окружающей среде. В этой статье мы проанализировали устройства определенного класса, чтобы представить вам наиболее безопасные и, наоборот, вредные для окружающей среды. Кроме того, вы узнаете важную информацию, касающуюся некоторых производственных процессов, а также использования токсичных веществ в представленных типах техники.

 

«Зеленые» мониторы

 

ЖК-экраны — один из источников парниковых газов, которые намного вреднее диоксида углерода. Жидкокристаллические мониторы быстро обрели популярность, придя на смену громоздким ЭЛТ-моделям. И это неудивительно, ведь они обладают тонкими корпусами и потребляют значительно меньше электроэнергии. По другим аспектам экологической безопасности дисплеи на основе жидких кристаллов также считались прорывом, потому что в них не использовался газ, содержащий свинец. Довольно долго никто не обращал внимания на применяемый для чистки ЖК-панелей трехфтористый азот (NF3), и только в середине 2008 года учеными было доказано наличие данного химического вещества в атмосфере. Открытие было впечатляющим: по сравнению с диоксидом углерода (СО2) NF3 является в 17 000 раз более активным парниковым газом, а его атмосферное время полураспада может составлять от 550 до 740 световых лет (у CO2 — от 30 до 40 лет). Закона, который ограничивал бы уровень выброса NF3, пока не существует.

 


Подсветка матрицы: ртуть как показатель энергопотребления. Первостепенное значение имеет фоновая подсветка монитора, при производстве которой в настоящее время используются две технологии — CCFL (на основе люминесцентных ламп) и LED (светодиодная). Люминесцентные лампы содержат высокотоксичную ртуть, а при изготовлении светодиодных затрачивается намного больше энергии, зато в них отсутствует это ядовитое вещество. Во время работы мониторы с LED-подсветкой потребляют значительно меньше электроэнергии, что и доказали устройства, занявшие первые места в нашем рейтинге. Однако явного победителя среди производителей ЖК-мониторов выявить не удалось — полностью «зеленым» не является ни один из продуктов даже самых именитых компаний. Как правило, если производитель умалчивает о типе подсветки, то в большинстве случаев речь идет о вредной для окружающей среды CCFL. Самостоятельно определить разновидность можно по следующему признаку: люминесцентные лампы обеспечивают отличную яркость, но при этом отображают черный цвет неестественно, а правильный черный присущ только мониторам с LED-подсветкой.

 

«Зеленые» ноутбуки

 

Зачастую производители сами не знают, что содержится в их устройствах и где производятся комплектующие. Сегодня компоненты для ноутбуков изготавливаются на множестве фабрик в самых различных странах мира. Поэтому неудивительно, что производители, которые наносят фирменный логотип на конечное устройство, не имеют ни малейшего представления об экологической безопасности своей продукции. По этой же причине практически невозможно рассчитать точное количество энергии, затраченной на создание одного ноутбука. Единственное, что доподлинно известно, — материал, используемый при изготовлении корпуса. В большинстве случаев применяются пластик и алюминий. Оба не являются безопасными для окружающей среды, но алюминий требует больших энергозатрат при производстве, которое к тому же сопровождается выработкой множества вредных веществ. Одно из них — красный шлам, не так давно ставший причиной природной катастрофы в Венгрии.

 




http://ichip.ru/it-ekologichnost.html